Mesh VS WiFi: что выбрать для беспроводной связи?

В обычной беспроводной сети есть концентратор (маршрутизатор, точка доступа), создающий центральную точку, которая облегчает и аутентифицирует дальнейший обмен данными. В небольшой среде (дом или офис с одной-двумя комнатами), где подключено несколько устройств, а время безотказной работы не критично, эта стандартная конфигурация хороша.

Вай фай безопасен, хорошо управляем и делает то, для чего предназначен – обеспечивает сетевой доступ к устройствам с модулем того же стандарта. Основной недостаток заключается в том, что Wi-Fi-маршрутизатор – единственная точка связи для всех. Если у роутера неполадки – все устройства из сети “выпадают”.

Эта беспроводная технология не масштабируется. Если пользователь находится в обширном по площади пространстве, в отдалении – сигнал слабеет. Его можно усилить с помощью подключения дополнительного диапазона, но маршрутизатор будет по-прежнему являться единственной точкой доступа.

При варианте с дополнительными WiFi-точками существует также логическое ограничение на их количество. Когда зона охвата увеличивается таким способом, доступная пропускная способность уменьшается в соответствующей пропорции. Также, если какой-либо “расширитель” переходит в автономный режим, он нарушает работу остальной цепи, которая надежна настолько, насколько надежно ее наиболее слабое звено.

Mesh

Проблемы традиционного Wi-Fi были сведены на нет с появлением ячеистых (mesh) сетей (Whole Home Wi-Fi). Вместо принудительной установки беспроводного соединения каждого устройства в доме с одним и тем же маршрутизатором, который не всегда может быть расположен в идеальном месте, системы Mesh используют несколько узлов Wi-Fi. Все они работают вместе, образуя большую зону покрытия. Если один узел в системе неисправен, ее структурная целостность останется практически неизменной. Когда точка доступа отключается, подключенные устройства просто переключаются на другую, и “сетка” самовосстанавливается.

Ячеистые сети идеально подходят для больших зон покрытия, где необходимо продвигать сигнал Wi-Fi дальше и где сбои отдельных точек доступа не влияют на работу “локалки” в целом.

При выборе подобной системы нужно ориентироваться на:

  1. Покрытие. Стремясь получить больше сетевых узлов для перекрытия любых слепых зон, следует учитывать, что по возможности желательно уйти от использования большего количества устройств. Чем лучше покрытие, предлагаемое каждым узлом сети, тем меньше их потребуется для покрытия помещения.
  2. Скорость. Когда речь идет о любом виде беспроводного подключения, лучше иметь большую скорость. Это применимо и к Mesh-системам. Высокая скорость позволяет использовать более интенсивную полосу пропускания. Заодно это позволяет большему количеству устройств выполнять операции в одной сети без ущерба и конфликтов.
  3. Дизайн. Поскольку используются несколько вайфай-узлов по всему дому, им не помешает быть визуально привлекательными. Из-за малого количества внутренних компонентов многие сетевые бренды выбирают минимализм в эстетике.

Подходящие условия включают в себя большие дома и офисные помещения, которые один маршрутизатор и не смог бы охватить, обширные коммерческие площади (склады, конференц-центры, гостиничные предприятия, отели). Эта топология может легко масштабироваться – от небольших домов и кондоминиумов вплоть до решений из сферы “умных городов”. Допустимо использовать канал 2,4 ГГц для связи с клиентов и 5 ГГц для передачи данных в другие точки доступа.

Отличия

Один маршрутизатор может выдавать сигнал вайфай на несколько десятков метров. Повторитель может сделать его на 10-20 метров дальше. Рекомендуемое WiFi-решение для больших площадей – создание Mesh сети, поскольку уровень сигнала остается сильным во всех точках доступа. Такие системы в первую очередь предназначены именно для ликвидации этой проблемы – плохого уровня сигнала.

Mesh Wi-Fi – это решения для домашних сетей с более децентрализованным подходом к проблеме локальной связи. Но если речь идет о повышении быстродействия интернет-соединения в играх или потоковой передаче контента 4K, то будет оптимальным рассмотреть лишь традиционный сетевой маршрутизатор. Он, как правило, предлагает высокую скорость, более мощные спецификации.

Резюме

Прежде чем тратить финансы на модернизацию домашнего Wi-Fi, следует проверить, есть ли проблемы с уровнем сигнала в местах, где его нужно использовать и, исходя из этого определяться с выбором сетевой системы. При использовании обыкновенного маршрутизатора весь беспроводной трафик будет зависеть от этой единственной точки. Mesh-решение для Wi-Fi позволяет использовать несколько таких точек. Это фундаментальное структурное различие позволяет “ячеистой” системе обеспечить лучшие параметры покрытия и надежности.

intrastar